Норка в Шире

Если совсем в двух словах, то это не тот полный кошмар, каким был "Криоожог", и не совершенно никакой (я его и не запомнила-то практически) "Союз капитана Форпатрила", а чистый и незамутненный( осторожно, дальше спойлеры! )

ИМХО, суть новой книги из фандоринского цикла сводится к следующей формуле: благородство, доведенное до абсурда, превращается в идиотизм.
Собственно, эта же формула применима и к предыдущей книге "Черный город".
Но это так, к вопросу о формулах, а в целом мне как раз книга понравилась намного больше, чем "Весь мир театр" и "Черный город", но несомненно она уступает лучшим представителям этой серии, в первую очередь "Алмазной колеснице" (об этом говорят и многие комментаторы в посте Акунина - кто не читал книгу, не ходите туда - сплошные спойлеры).
( Осторожно - дальше тоже сплошные спойлеры! )

Ну во-первых, совершенно согласна с dreiviertel - с тех пор, как попкорн перестал претендовать на гордое звание фуа-гра, перестал он и задевать нежную душу пуриста, и если в первой части больше всего меня резанул диссонанс между абсолютно аутентичным Широм и лосями-зайцами, то во второй части никакого диссонанса уже не наблюдается - все абсолютно гармонично, и малейший намек на книгу отсутствует по факту.

Интересно же мне другое - то, как по-разному Толкин и ПиДжей представляют себе вкусы своей целевой аудитории - в первую очередь, естественно, детской.
( Дальше спойлеры )

Дочитала вчера новый, вышедший в прошлый четверг, роман Акунина из серии о Фандорине и спешу поделиться собственными махровыми имхами.

Если совсем коротко, то впечатление от романа осталось крайне противоречивое. Насколько сильно он мне нравится вначале (захватывающая интрига, сверхнапряженное действие, куча экшена, драйва, драк и тайн - в лучших Акунинских традициях), настолько же резко перестал нравиться начиная примерно со второй четверти. И чем дальше, тем не нравился все больше. А на послевкусие осталось огромное разочарование и еще большее недоумение.
Главный сделанный вывод - Акунин до такой степени возненавидел своего героя, что чем дальше, тем все больше выставляет его полнейшим кретином. И если в "Весь мир - театр" это еще можно как-то списать на сумасшедшую влюбленность Эраста Петровича, то тут не остается даже малейших оправданий.

( Дальше под катом, потому что сплошные махровые спойлеры - кто не читал, не ходите )

Пусик не убедителен до такой степени, что всерьез начинаешь сомневаться в его умственных способностях в столь преклонном возрасте. А ведь в молодости таким красавчегом был и обаяшкой, само собой. Ну а голубые молнии - это вообще ниже его всемирнозлого достоинства. Ну и да - спрашивается, как же он не Предусмотрел, что папаша разжалобится? :)
Вейдерушечка без шлема может и впечатлял бы, если бы не кустистые брови чудным образом не сгоревшие в комплекте со всей остальной волосяной и не только поверхностью.
Избушки на курьих ножках -  это вообще моветон, их после Уэллса разве что самый ленивый не использовал.
Мишки Гамми - пожалуй, самые симпатичные персонажи этой серии.
И еще джедайский бой мне в этой серии понравился намного больше, чем в двух предыдущих.
Но в целом эта серия скучнее остальных.

А главное, the_mockturtle, может ты мне разъяснишь одну большую непонятку: в первом эпизоде Магистр Йода и Со, обсуждая гибель Дарта Мола, говорят, что ситхов всегда двое - Учитель и Ученик. Так как же их тогда могло бы быть трое, перейди Люк на темную сторону? Или папашу бы тут же отправили на свалку истории? Но тогда Вейдерушечка не мог бы этого не понимать.

Пятая часть мне понравилась меньше четвертой. Хотя все та же динамика и мифологичность, да и Вейдер - ну просто лапочка, такой заботливый папаша. :)) Но все же четвертая была убедительнее, как ни крути...

UPD: Окончательные выводы все же сделаю после просмотра шестой. :))

Наконец-то через много-много лет после того, как видела его в первый раз (anti_pasti, помнишь этот просмотр у тебя дома в ту пору, когда я наладила взаимовыгодный товарообман товарообмен видеокассетами? :)), я пересмотрела "Звездные войны: Эпизод IV".
Как и обещала the_mockturtle, делюсь впечатлениями.
Видимо то, что я смотрела сейчас, это уже обновленная версия, перевод тоже явно лучше, чем тот самый знаменитый гнусавый начала 80-х.
Ну что вам сказать за Одессу... Фильм понравился и теперь тоже. Динамика и драйв (или это одно и то же? :)), хорошо построенный сюжет, фильм действительно смотрится на одном дыхании. Одна характерная деталь - когда я смотрела Эпизоды I и II, снятые уже теперь, я спокойно одновременно обрабатывала фотографии, читала ленту, писала комменты. Действию это все совсем не мешало. Во время просмотра старого Эпизода, я не могла делать НИЧЕГО. Чтобы ответить на коммент, я останавливала кино. :))
Ну и конечно, герои другие. В сто раз более симпатичные. Да, все очень примитивно, спецэффекты не впечатляют (хотя для своего времени они были самыми-самыми), когда Оби-Ван и Вейдер дерутся световыми мечами, таки видно, что оба уже вполне себе старички. :)) То ли дело в современных Эпизодах - головокружительные акробатические прыжки, зрелищность и все такое. Очень умилили истребители, в которых, как в самолетах времен Второй мировой, стрелки с пулеметами сидят на вращающихся стульях. Ну и все остальное столь же наивное и устаревшее с современной точки зрения.
Но герои... герои там живые! Я не удивляюсь, что весь мир был влюблен в них столько лет. А нынешние - роботы, хотя нет, этим я оскорбляю дроидов из ранних эпизодов, которые более живые, чем люди из последних. Да, Натали Портман с точки зрения классических голливудских эталонов намного красивее Кэрри Фишер, но почему-то ее персонаж не убеждает ни на секунду.
И Вейдерушечка! Ах, как он хорош и  как трогателен - лапочка, да и только. :)) И пыхалка - она так славно сопит! :))
Жалко в этой серии еще не было Самого.  Надеюсь, в нем я тоже не разочаруюсь в последующих Эпизодах. :)))

Итак, обещанная рецензия. Но не одна, а с бонусом в виде еще одной рецензии, написанной Джоном Гартом (который по совместительству является одним из авторов "Энциклопедии") и опубликованной в еженедельном литературном приложении к газете "Таймс" (Times Literary Supplement) за 22-29 декабря (совсем свеженькая :)). Эта рецензия только в оригинале, поскольку разрешения на ее перевод у меня нет, увы. За присланный скан большое спасибо тоже Дэвиду.

( Рецензия Дэвида Дагана - оригинал )

( Рецензия Дэвида Дагана - перевод )

( Рецензия Джона Гарта - скан газеты )

( Рецензия Джона Гарта - распознанный текст )

А тут Майкл Драут рассказывает о том, как некрасиво с авторами и с нами-читателям поступило издательство. История до боли напоминает ту, которая случилась с нашей "Энциклопедией" с той лишь разницей, что наша так и не вышла...