alla_hobbit (
alla_hobbit) wrote2012-02-12 01:24 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Злобный пурист в действии :)
Лишний раз убедилась в том, как я не люблю экранизации. Даже очень хорошие экранизации.
Посмотрели "Девушку с татуировкой дракона". Фильм снят очень неплохо - сплошной драйв без остановки и передышки, великолепные актеры в двух главных ролях (хотя очень мне импонировавший в книге Хенрик Вангер в фильме получился совершенно никакой и проходной, не говоря уже о других второстепенных персонажах). Да я понимаю, что вместить увесистый том в два с половиной часа экранного времени физически невозможно и чем-то приходится жертвовать, здесь неоправданных жертв почти нет, хотя полностью выкинув сюжетную линию мамы Лисбет, авторы, как мне кажется, сильно обеднили ее образ, ну да ладно - и так в фильме нет ни единой паузы (хотя, опять же ИМХО, они бы там не помешали).
Царапали при просмотре и другие купюры, полным идиотизмом показалось то, что Блумквист сообщает Арманскому, каким образом были добыты сведения для его досье - это противоречит всей логике и первой книги, а в особенности второй.
В целом от фильма осталось ощущение добротности, но поверхностности.
Но то, что создатели его походя раскрыли в экранизации ПЕРВОЙ книги главную сюжетообразующую тайну ВТОРОЙ книги (а я ее прочитала к моменту просмотра всего только на две трети и, естественно, еще не знала этой самой разгадки), довело меня до белого каления. :(((
Посмотрели "Девушку с татуировкой дракона". Фильм снят очень неплохо - сплошной драйв без остановки и передышки, великолепные актеры в двух главных ролях (хотя очень мне импонировавший в книге Хенрик Вангер в фильме получился совершенно никакой и проходной, не говоря уже о других второстепенных персонажах). Да я понимаю, что вместить увесистый том в два с половиной часа экранного времени физически невозможно и чем-то приходится жертвовать, здесь неоправданных жертв почти нет, хотя полностью выкинув сюжетную линию мамы Лисбет, авторы, как мне кажется, сильно обеднили ее образ, ну да ладно - и так в фильме нет ни единой паузы (хотя, опять же ИМХО, они бы там не помешали).
Царапали при просмотре и другие купюры, полным идиотизмом показалось то, что Блумквист сообщает Арманскому, каким образом были добыты сведения для его досье - это противоречит всей логике и первой книги, а в особенности второй.
В целом от фильма осталось ощущение добротности, но поверхностности.
Но то, что создатели его походя раскрыли в экранизации ПЕРВОЙ книги главную сюжетообразующую тайну ВТОРОЙ книги (а я ее прочитала к моменту просмотра всего только на две трети и, естественно, еще не знала этой самой разгадки), довело меня до белого каления. :(((

no subject
no subject
no subject
http://www.imdb.com/title/tt1132620/
http://www.imdb.com/title/tt1216487/
http://www.imdb.com/title/tt1343097/
нам очень понравилось
no subject
no subject
no subject
no subject
2. 129 мин
3. 147 мин
no subject
no subject
no subject
no subject
Книгу я пыталась начать читать, но я с экрана читаю с большим трудом, так что не пошло. Возможно, когда-нибудь прочту на бумаге.
no subject
С экрана я читаю спокойно, но детективы и вообще подобную легкую литературу предпочитаю не читать, а слушать - куча времени таким образом экономится.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject