alla_hobbit (
alla_hobbit) wrote2012-02-12 01:24 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Злобный пурист в действии :)
Лишний раз убедилась в том, как я не люблю экранизации. Даже очень хорошие экранизации.
Посмотрели "Девушку с татуировкой дракона". Фильм снят очень неплохо - сплошной драйв без остановки и передышки, великолепные актеры в двух главных ролях (хотя очень мне импонировавший в книге Хенрик Вангер в фильме получился совершенно никакой и проходной, не говоря уже о других второстепенных персонажах). Да я понимаю, что вместить увесистый том в два с половиной часа экранного времени физически невозможно и чем-то приходится жертвовать, здесь неоправданных жертв почти нет, хотя полностью выкинув сюжетную линию мамы Лисбет, авторы, как мне кажется, сильно обеднили ее образ, ну да ладно - и так в фильме нет ни единой паузы (хотя, опять же ИМХО, они бы там не помешали).
Царапали при просмотре и другие купюры, полным идиотизмом показалось то, что Блумквист сообщает Арманскому, каким образом были добыты сведения для его досье - это противоречит всей логике и первой книги, а в особенности второй.
В целом от фильма осталось ощущение добротности, но поверхностности.
Но то, что создатели его походя раскрыли в экранизации ПЕРВОЙ книги главную сюжетообразующую тайну ВТОРОЙ книги (а я ее прочитала к моменту просмотра всего только на две трети и, естественно, еще не знала этой самой разгадки), довело меня до белого каления. :(((
Посмотрели "Девушку с татуировкой дракона". Фильм снят очень неплохо - сплошной драйв без остановки и передышки, великолепные актеры в двух главных ролях (хотя очень мне импонировавший в книге Хенрик Вангер в фильме получился совершенно никакой и проходной, не говоря уже о других второстепенных персонажах). Да я понимаю, что вместить увесистый том в два с половиной часа экранного времени физически невозможно и чем-то приходится жертвовать, здесь неоправданных жертв почти нет, хотя полностью выкинув сюжетную линию мамы Лисбет, авторы, как мне кажется, сильно обеднили ее образ, ну да ладно - и так в фильме нет ни единой паузы (хотя, опять же ИМХО, они бы там не помешали).
Царапали при просмотре и другие купюры, полным идиотизмом показалось то, что Блумквист сообщает Арманскому, каким образом были добыты сведения для его досье - это противоречит всей логике и первой книги, а в особенности второй.
В целом от фильма осталось ощущение добротности, но поверхностности.
Но то, что создатели его походя раскрыли в экранизации ПЕРВОЙ книги главную сюжетообразующую тайну ВТОРОЙ книги (а я ее прочитала к моменту просмотра всего только на две трети и, естественно, еще не знала этой самой разгадки), довело меня до белого каления. :(((

no subject
(no subject)
no subject
http://www.imdb.com/title/tt1132620/
http://www.imdb.com/title/tt1216487/
http://www.imdb.com/title/tt1343097/
нам очень понравилось
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)