Насчет львиц погляди комменты ниже - идея уже муссировалась со всех сторон. Но мне все же больше импонирует версия стриженных львов. :)) Да, конечно, от времени.
Я не такой большой специалист по львам, но мне кажется, что видела подобных и в других местах. Но по любому это не отменяет тезиса, что этих львов в Риме мог увидеть и скопировать кто угодно. :)
Во-первых, их могли с собой взять заграницу господа, а во-вторых, сами господа могли этих львов зарисовать, и при наличии определенного таланта, достаточно точно. Я не берусь отрицать или подтверждать то, что итальянцы участвовали в строительстве этой церкви, я только пытаюсь тебе объяснить, что сходство львов по любому не может служить стопроцентным доказательством их участия. А в остальном же спор, кто кого где видел и как, абсолютно неконструктивен, ИМХО.
no subject
no subject
no subject
Львы, на самом деле, красивые, это я так - ёрничаю :)) А что там за трещины? От времени?
no subject
Да, конечно, от времени.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Только негры :)
no subject
no subject
А в том, что это прямое доказательство тезиса о том, что в строительстве Дубровиц принимал(и) участие итальянцы.
no subject
no subject
Но именно точно таких пока видела только два экземпляра. :)
no subject
no subject
no subject
Я не берусь отрицать или подтверждать то, что итальянцы участвовали в строительстве этой церкви, я только пытаюсь тебе объяснить, что сходство львов по любому не может служить стопроцентным доказательством их участия.
А в остальном же спор, кто кого где видел и как, абсолютно неконструктивен, ИМХО.
no subject
Но версию очень сильно подкрепляет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Какая ж песня без баяна?
Т.е. гривы.
no subject
no subject
Т.сказать, загладили выступающие части тела.
no subject
no subject
Трепетно отношусь к наружной растительности )
no subject
no subject