Алла, у меня тоже возникает такое ощущение. Я читаю пост: "поначалу я несколько удивилась, не найдя там в целом ничего особо достойного внимания. Экспонаты оказались примерно вот такими - ничего особого выдающегося". Потом смотрю фотографии и обнаруживаю интересный для меня экпонат, на мой взгляд редкий - я много хожу по военным музеям, но такого не видела, о чем и сообщаю в комменте. Хотя, возможно, пишу я, что я тут не права, так как не являюсь специалистом по огнестрельному оружию и в этом плане лучше ходить по таким специфическим музеям со специалистом. Ты отвечаешь, что все зависит от конкретного музея, приведя в пример хорошей организации экспозиции Тауэр. Бесспорно, зал с подробными этикетками лучше зала без этикеток. Это очевидно. И я не сколько не сомневаюсь, в том, что Тауэр отличный музей, но пишу, что даже подробнейший этикетаж, к сожалению, не всегда спасает неспециалиста-посетителя, так как очень часто в них описаниях встречаются ошибки. Причем, чем старше экспонат, тем больше вероятность ошибки - меньше специалистов по этим темам в музеях. К сожалению, это так. Если хочешь могу как-нибудь написать отдельный пост на эту тему. Даже фотопримеры есть. Но не сейчас, нужно уезжать из дома. То есть общий смысл моих комментариев был такой - очень вероятно, что музей и его экспонаты были на самом деле интересными, но по независящим от тебя обстоятельствам ты не смогла их оценить...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-06-22 11:07 am (UTC)Я читаю пост: "поначалу я несколько удивилась, не найдя там в целом ничего особо достойного внимания. Экспонаты оказались примерно вот такими - ничего особого выдающегося".
Потом смотрю фотографии и обнаруживаю интересный для меня экпонат, на мой взгляд редкий - я много хожу по военным музеям, но такого не видела, о чем и сообщаю в комменте. Хотя, возможно, пишу я, что я тут не права, так как не являюсь специалистом по огнестрельному оружию и в этом плане лучше ходить по таким специфическим музеям со специалистом.
Ты отвечаешь, что все зависит от конкретного музея, приведя в пример хорошей организации экспозиции Тауэр. Бесспорно, зал с подробными этикетками лучше зала без этикеток. Это очевидно.
И я не сколько не сомневаюсь, в том, что Тауэр отличный музей, но пишу, что даже подробнейший этикетаж, к сожалению, не всегда спасает неспециалиста-посетителя, так как очень часто в них описаниях встречаются ошибки. Причем, чем старше экспонат, тем больше вероятность ошибки - меньше специалистов по этим темам в музеях. К сожалению, это так. Если хочешь могу как-нибудь написать отдельный пост на эту тему. Даже фотопримеры есть. Но не сейчас, нужно уезжать из дома.
То есть общий смысл моих комментариев был такой - очень вероятно, что музей и его экспонаты были на самом деле интересными, но по независящим от тебя обстоятельствам ты не смогла их оценить...