Норка в Шире

ой, ой, не так быстро! Вы на пару с хозяйкой журнала высыпали уже столько терминов, миф, легенда, сказка, никак их особо не разъяснив и не разделив, а только упирая на несовместимость всего этого с... психоанализом, ждет читатель, ан нет - "Состыковать мифосказочную часть с фентезийной становится непросто" т.е. у вас "фентезийная" часть становится на место ожидаемого психоанализа (в широком смысле), порождая новый спектр вопросов по этому поводу. По-Вашему, фэнтези прямо предполагает сеанс психоанализа героев и это до такой степени является именно разграничительной чертой фэнтези и мифа, сказки и т.д.? Может, оно и так, надо думать, но Ваша склонность к введению избыточных сущностей без прояснения меня решительно путает... даже выспанного 4 часа...

А пример сочетания мифа (или сказать что ли осторожнее, сводя возможность дискуссии к минимуму - мифологических корней? потому что если Вы будете оспаривать принадлежность творчества Вагнера к мифу в узком смысле, то я на 90% уверен, что эти доводы будут приложимы и к старым ЗВ, так что и там будет корректней говорить о "мифологических корнях") и психоанализа я уже приводил, и отличнейший - Вагнер.