Я все же поддалась на всеобщие восторги и посмотрела "Аватар"

[alla_hobbit]

И теперь действительно жалею трех потерянных часов.
Да, там красивая компьютерная графика, но больше там нет ровным счетом ничего. Ничего из того, что делает фильм фильмом. А графика... я не сомневаюсь, что если каждому из моих френдов дать те сотни миллионов баксов, которые были потрачены на этот фильм, и возможность нанять лучших компьютерных графиков, у всех выйдет ничуть не хуже. Потому что кино и компьютерная графика - это не одно и то же. Пока еще. Боюсь, что ненадолго.

И по поводу сходства с Ле Гуин, с которым не согласилась dapple_hack. Я его вижу по-прежнему и даже еще больше, чем раньше. Но разница все же есть и она таки в том, что у Ле Гуин действительно наличествует хоть какое-то подобие философии и смысла - злобные земляне калечат не только природу, но и души инопланетян, а здесь нет даже и этого. Здесь нет вообще ничего, одни сплошные визуальные эффекты. И это по-прежнему пытаются выдать за искусство кино. Грустно...

Comments

[shi-ra.livejournal.com]

Сама не смотрела, но у меня вся лента уже неделю восторгается.
И народ штурмует кинотеатры. :)

[alla-hobbit.livejournal.com]

Честно говоря, вот это меня больше всего и поражает - восторгаются люди, которые достаточно трезво и скептически относятся обычно к голливудской попкорноиндустрии. Неужели двже они не видят разницы между перенесенное в трехмерное пространство красивой компьютерной игрушкой и настоящим фильмом? :(( Правда очень грустно именно от этого безумного ажиотежа...

[shi-ra.livejournal.com]

Почему же? Просто люди любят зрелища. Качественно сделанная игрушка тоже представляет определённый интерес.

[alla-hobbit.livejournal.com]

Безусловно. Но тогда почему ее называют "кино"? Само это слово подразумевает нечто совсем иное, чем компьютерная игрушка и в этом-то все дело. А те, кто восхищается этой игрушкой, тем не менее, говорят, что восхищаются именно ФИЛЬМОМ. Вот тут меня и настигает когнитивный диссонанс...