Можете поздравить меня с обновкой!

[alla_hobbit]

Спасибо замечательной ryjenkaya-ой, которая вытащила меня с детьми сегодня в зоопарк, в котором я не была уже лет пять, если не больше.
День был роскошный - не жарко и не холодно, дети были счастливы и носились, как угорелые, ну а я тестировала свою долгожданную обновку. Да-да, историческое событие свершилось - я таки отказалась от мыльницы и перешла на зеркалку! Вернее даже на дамскую зеркалку - Альфу-350. Компактная, с большим экраном и лайф превью, откидывающимся экраном и главное - очень быстрая по сравнению со старичком Кэноном.
Ну и вот результат (снято объективом 70-210мм/Ф4 "beercan" Minolta). Все фотки кликабельны на вдвое больший размер.

- Мама, ну пошли же - ты ведь слон, а не тумба!



- И вы еще сомневаетесь, кто тут хозяин?



- А вы случайно еду не принесли?



- Увы, не обломилось, придется ждать до вечера...



Продолжение следует... :))

Comments

[alla-hobbit.livejournal.com]

Этот кадр необрезанный ни капли.
Она вполне скоростная - 3 кадра в секунду, но скорость определяется не только этим, основное - это скорость записи на флешку, она это делает моментально, ни одного кадра я не упустила из-за того, что камера в этот момент обрабатывала предыдущий кадр.

[oumnique.livejournal.com]

Значит я неправильно поняла твои слова "Слониху я обрезала специально".

Если камера скоростная чем тебе мешает вертлявость объектов? Можно же серией снимать.

[alla-hobbit.livejournal.com]

Обрезала, когда снимала, чтобы слоненок был в центре.

Зачем? Намного интереснее сделать один хороший кадр, чем двадцать плохих.

[oumnique.livejournal.com]

При чем тут двадцать плохих?
Съемка неподвижных объектов и подвижных, особенно скоростноподвижных сильно отличается технически. Мыльницы и компакты не позволяют делать последнее. Зеркалки позволяют. Просто нужно осваивать и этот процесс. Из хорошей серии можно получить не одну, а несколько блестящих фотографий. И шуметь ничего не будет.

Лена, это не так

[shimonk.livejournal.com]

Снимать серию достаточно резко и хорошо позволяют только 2-3 топовых зеркалки от Кэнона и Никона, которые стоят 3-8 тыс. долл. да и то с про-объективами светосильными со специальным фокусировочным мотором - репортажно-спортивные камеры. Обычные зеркалки конечно быстрее мыльниц, но недостаточно. Серии на самом деле очень редко когда нужны любителям. Спортивным комментаторам или фотожурналистам - да, намного чаще. :) Так что лучше действительно следить за сценой и "ловить" интересный момент, а для этого почти у всех зеркалок маленький "лаг" - задержка между нажатием на спуск и самой съемкой. И вот эти два параметра часто путают. У камеры может быть всего 2-3 кадра в секунду, но задержка 30-100 миллисекунд, что практически не заметно. И этого достаточно для 98% съёмок. Понимаешь? Слоны всё-же к счастью, не такие шустные как гоночные автомобили... :-))

Re: Лена, это не так

[oumnique.livejournal.com]

Шимон, серия-серии рознь. Все зависит от объекта.
Одно дело заснять летящего гепарда, а другое животное сидящее, или прогуливающееся в клетке. :) Для этого обычные, нетоповые зеркалки вполнем годны.
Скажи - когда ты снимал животных в зоопарке на Аотфу 100 ты тоже ставил большое ISO?

Re: Лена, это не так

[alla-hobbit.livejournal.com]

А ты не видишь, что там сетка на заднем плане - ее на каком изо ни снима, все будет видна именно так. Это во-первых, а во-вторых, Альфа-100 шумела все же побольше этих, отчасти потому и была продана.
И в третьих, этот тигр НЕ СИДЕЛ, а шел - и достаточно быстро, речь шла о долях секунды, потом он ушел в тень и снимки не вышли от слова совсем.
Извини, Лена, но ты иногда споришь совершенно на пустом месте. Впрочем, мы с тобой обе этим достаточно часто грешим. :))

Re: Лена, это не так

[oumnique.livejournal.com]

Нет, то что сетка это непонятно было. Мне, по крайней мере.

Алл, я не на пустом месте спорю, я просто реально хочу выяснить возможности камеры. Как еще можно это сделать, не держа ее в руках, кроме как обсуждая сделанные ей снимки? :)
Впрочем, в треде у Шимона на эту тему уже многое сказано и ситуация для меня стала куда яснее. ;)

Re: Лена, это не так

[alla-hobbit.livejournal.com]

Да ведь ты же как раз с Семой и споришь - после того, как он тебе все объяснил. :)

Re: Лена, это не так

[oumnique.livejournal.com]

Это не спор.
Впрочем, неважно.
Ответ на свой вопрос относительно ISO я в итоге получила.

Re: Лена, это не так

[alla-hobbit.livejournal.com]

Это не спор, это просто возражения. :))
Вот и отлично. :))

:)

[shimonk.livejournal.com]

Важно то, что у неё и изо800 вполне рабочие и с них можно получить немаленький отпечаток. У Альфы 100 больше 400 не стоило поднимать. Хотя тоже много зависело от освещения.

Кроме того, у новой есть "авто-изо" - и ты можешь выбрать до скольких. Если тебе интересно подробней, посмотри юзер мануал по русски

http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/alpha.aspx?l=ru&m=DSLR-A350

я думаю, там ты найдешь много ответов. Если будут ещё вопросы - спрашивай, все мои контакты у тебя есть. :)

Re: :)

[oumnique.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, почитаю.

И выше

[shimonk.livejournal.com]

И 100 - звисело от освещения. Но сериями не снимал никогда. Я же не фоторепортер :) Не рознь - хочешь сериями, надо покупать HD video - 1920x1080pixels * 25 fps... :) И будет и быстро и красиво.