Слушай, мы с тобой, видимо, действительно на разных языках говорим.
Вот цитаты из предыдущего разговора:

Я: К тому же меня малость напрягает необходимость заполнять "формуляр" - очень я этого не люблю...

Ты: Что касайтеся "формуляра", то могу только пожать плечами. Это была одна из основных идей Марины при создании сообщества и вещь это, безусловно, полезная для читателя.

Я: А насчет "формуляра", понимаешь, информация эта, безусловно, ценная и полезная и я всегда рассказываю, как я поднялась на эту площадку и что она собой представляет, более того, всегда стараюсь идентифицировать те объекты, которые с нее видно и рассказать о них. Но я именно рассказываю в той форме, в которой мне удобно и кажется наиболее интересным. Часто вплетаю информацию в общий рассказ об этом месте. А вот такая сухая и стандартизированная форма мне не нравится крайне - не мой это стиль ни разу. Возникает ощущение казенщины и формальности. Это, конечно, мое сугубо субъективное мнение, но лично мне этот момент неприятен. Свободная форма изложения того же самого материала, на мой взгляд, смотрелась бы намного лучше. Т.е. просто попросить участников указывать, что это за площадка и как на нее попасть, но позволить им это делать в любой форме, опять же на мой личный вкус, было бы куда как лучше.

Ты: Я понимаю твою точку зрения.
У создателя сообщества она, видимо, иная.

Под "флрмуляром" лично я понимаю ваше требование заполнять определенные поля, как это сделано в подавляющем большинстве постов: название, как добраться, тип площадки, время работы и т.д.
Я, на мой взгляд, ясно выразилась, что для меня приемлемым является только вариант изложения этой (и любой другой относящейся к делу) информации в свободной форме, пусть и в начале поста, но в том виде и в той форме, которая мне кажется наиболее в данном случае подходящей, а не по определенным полям, как в каталожной карточке.
Теперь же выясняется, что ты совсем не это имела в виду. Так о чем же мы с тобой все это время рвзговаривали?