ну ладно, допустим, смысл всех дуэлей в старых частях выявлен адекватно, и мои претензии - лишь ворчание по части зрелищности (не как претензии к части 3). По поводу боев части 3 мы вроде сходимся; может, сойдемся и в любви к Стоверовским блестящим описаниям? Там же и "убей его" идеально ложится в канву эпизода...

а вот по поводу "светлого образа джедайства" категорически не согласен... ИМХО, вся тонкость новых эпизодов именно в показании недостаточности старых джедаев, как и ситхов... старые джедаи vs новые "мета-джедаи" - примерно как Закон и Благодать... и звенья цепи тут - Квай-Гон, трагедия Анекена и две любви - к Падме и Люку... в этом смысле Анекен и выполняет пророчество, уравновешивая силу - не только механически истребляя всех джедаев и ситхов, но и в каком-то смысле сливая их пути... ведь после него уже немыслимы старые джедаи с их зачастую пассивным "лет ит би" и односторонним превознесением послушания в ущерб живой силе... это опять же очень удачно показано у Стовера... Если бы не глубокая внутренняя ущербность тезиса, требующая победы антитезиса и последующего синтеза - то вся история мира ЗВ была бы абсурдом... если джедаи as is идеальны, то при тысячелетнем внешнем господстве, могуществе, опыте Йоды и тд - какой там нафиг малейший шанс у ситхов???